试译

楼主
enqitang 2021年5月23日 21:15
人言常道思想是自由的。一个人只要隐藏自己的想法,就永远不会被阻碍去想他所想。他的思维活动仅仅受自身经验范围和想象力的限制。但是这种自然的个人思想自由是毫无价值的。如果不允许思考者向他人表达自己的想法,对他自己来说是不满足而且甚至痛苦的,对周遭事物来说显然也无益处。何况想要隐藏任何能够控制大脑的想法是极其艰难。如果一个人的思想指引他质疑那些规范众人的行为的理念和习惯,去拒绝他们所持有的信仰,觉察到比他们所顺应的更好的生活方式,如果他深信自己推理的正确性,那么他通过沉默、讲侥幸话语的方式不表露出来,不分享他们自身的意见却还保持与他人的不同态度几乎是不可能的。比如苏格拉底,亦或是现今的某些人,比起隐藏自己的思想,更愿意面对死亡。因此,在任何价值观里思想的自由,包括着言论自由。 目前在大多数文明国家,言论自由是理所当然的,似乎轻而易举。我们如此习惯它,以至于我们把它当作是一种天赋人权。然而这种权利是在近代通过无数浴血奋战后才获得的,而获得这种权利的。我们花费无数世纪才使得最开明的人民相信言论自由和探讨问题是一件好事,而不是一件坏事。除去一些杰出的例外,人类社会一直普遍反对思想自由,或者换句话说,反对新观念,其实原因很简单。 一般人的大脑天生懒惰并且倾向于选择最容易的那条路。普通人的精神世界是由他不假思索所就接受以及坚定庸附的信仰所组成的,他本能地对任何可能颠覆这个熟悉世界既定秩序的东西充满敌意。出现与他所持信念不一致的一个新想法,意味着重组思想的需要,而这个过程是艰辛的,需要痛苦的脑力的消耗。对大多数人和他的同流之辈来说,新的思想和观点使人们对既定的信仰和制度产生怀疑,这些思想和观点看起像是恶魔,因为它们是令人不快的。 纯粹因为精神上的懒惰而产生的抵触感被一种真实的恐惧感所增强。保守的本能固化成保守主义,认为任何框架之中的改变对于社会的基础都是是危险的。直到近代人们才开始丢弃一个国家的福利取决于严格的稳定性和传统和体制的一成不变这样一种信念。只要这种信念盛行,新颖的观点就会被认为是危险且烦人的,任何人对于为何是公认的原则问一些麻烦的问题,就会被认为是危害社会的人。

登录以发表回复